контакты
На главную страницу

Отправить письмо. Контакты




Карта сайта



Например: пластиковое окно






Меню

   Товары, услуги, цены

   Тендеры

   Форум

   Статьи

   Окна и двери


https://skkomi.ru/catalog/metallocherepitsa/

Кто активен
42 пользователь(ей) активно (1 пользователь(ей) просматривают Новости)

Участников: 0
Гостей: 42

далее...

:

Rambler's Top100
.


Уголовное дело в отношении экс-руководителя некоммерческого Фонда жилищного строительства Сыктывкара Елены Соболевой прекращено
Опубликована: 2014/12/26 15:40:07 (1254 прочтений)

Сыктывкарский городской суд после полугодового разбирательства прекратил производство по уголовному делу в отношении эск-руководителя некоммерческого Фонда жилищного строительства Сыктывкара Елены Соболевой, которой инкриминировалось злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия (ч.2 ст. 201 УК РФ). Суд пришел к выводу о незаконности уголовного преследования и признал за Соболевой право на реабилитацию.

Open in new window

Суд не признал двух сыктывкарок, заявивших о недоделках в новых квартирах, потерпевшими от спорных сделок Фонда жилищного строительства Сыктывкара. Фото Николая Антоновского


В 1993 году постановлением главы администрации столицы Коми был создан Фонд жилищного строительства Сыктывкара, учредителем которого выступила администрация города. Исполнительным директором фонда была назначена Елена Соболева.

В начале 2002 года мэрия вышла из состава учредителей организации. 22 февраля 2002 года девять работников фонда, в том числе Соболева, самопровозгласившие себя участниками фонда, на собрании утвердили устав некоммерческой организации в новой редакции. Также на собрании они избрали правление и подтвердили полномочия Елены Соболевой в качестве исполнительного директора.

Правоохранительные органы посчитали, что в последующем у Соболевой, которая также руководила ООО «Фонд жилищного строительства Сыктывкара» и ООО «ОЛАННОГ Ипотека Сервис», возник умысел на извлечение выгод для возглавляемых ею коммерческих компаний за счет некоммерческого фонда. В 2006 и 2007 годах исполнительный директор заключила от лица некоммерческого фонда договоры о привлечении заемных средств в размере 20 миллионов рублей с ООО «Фонд жилищного строительства Сыктывкара» и ООО «ОЛАННОГ Ипотека Сервис». К установленному договорами сроку была возвращена только часть заемных средств. В счет погашения оставшейся задолженности были заключены соглашения о предоставлении отступных: фонд рассчитался с займодателями, передав им помещения в домах №№ 17 и 19 на улице Кутузова в Сыктывкаре, общая рыночная стоимость которых значительно выше размера долговых обязательств.

Следствие посчитало, что это было сделано Соболевой для того, чтобы вывести активы из некоммерческой организации вопреки интересам организации. По мнению следствия, соглашения об отступном были незаконными, поскольку стоимость имущества была занижена, некоммерческой организации был нанесен значительный ущерб.

В постановлении Сыктывкарского городского суда о прекращении производства по уголовному делу в отношении Соболевой указано, что некоммерческий Фонд жилищного строительства Сыктывкара никогда не был государственной или муниципальной структурой. А в этом случае возбуждение уголовного дела возможно только с согласия от потерпевшей стороны – учредителя или руководителя фонда. Таковых заявлений или дачи согласия на возбуждение уголовного дела от учредителей фонда не поступало.

Кроме того, реализация соглашений об отступном, по мнению следствия, не оставила средств в некоммерческой организации для исполнения судебных решений об обязании фонда как застройщика устранить недостатки в квартирах участниц долевого строительства в доме на улице Кутузова, 17 Натальи Костаревой и Валентины Кирсановой.

Как следует из материалов уголовного дела, участники долевого строительства в 2000-2001 году Наталья Костарева внесла 702 тыс. рублей, Валентина Кирсанова – 521 тыс. рублей, приобретя у фонда в 2002 году квартиры площадью 134 кв.м и 87 кв.м, соответственно. В 2005 году Костарева и Кирсанова обратились в суд с исками к фонду с требованием устранить недостатки строительства, выплатить неустойку и штраф за отказ выполнить требования в досудебном порядке.

Истицы жаловались на холод в жилых помещениях. Суд, проведя судебно-строительную экспертизу, установил обоснованность претензий и удовлетворил исковые требования.

Нельзя сказать, что фонд мало сделал для исполнения судебных решений. Так, исполняя обязательства перед Валентиной Кирсановой, был заказан проект. Проектная организация рекомендовала утеплить наружную стену путем нанесения слоя изолата – материала, которым красят ракеты, широко используемого в строительстве в ряде регионов России. В 2008 году по заказу фонда подрядная организация покрыла изолатом стену квартиры Кирсановой. Хозяйка посчитала, что такой способ ситуацию с холодом не улучшил. Она вновь предъявила претензии застройщику. В ходе экспертиз выяснилось, что покрытие стены изолатом произведено неравномерно. В 2011 году фонд проплатил покрытие стены вторым слоем изолата. В общей сложности застройщик израсходовал на устранение недоделок в квартире Кирсановой 543 тыс. руб. Однако проблема осталась нерешенной, владелица жилья вновь потребовала устранить недоделки. Кирсанова обратилась в суд, который признал ее правоту: судебное решение не исполнено должным образом. По словам Валентины Кирсановой, по состоянию на 2013 год для устранения недостатков квартиры необходимо затратить еще 320 тыс. руб.

Руководство фонда предлагало Кирсановой самой найти подрядную организацию, которая устранит недостатки, а застройщик возместит понесенные расходы. Женщину такой вариант не устроил.

На сегодня Валентина Кирсанова имеет на руках несколько судебных решений о взыскании с фонда различных неустоек и штрафов в связи с неисполнением судебного решения об устранении недоделок. Сумма долга фонда перед Валентиной Кирсановой по ним исчисляется сотнями тысяч рублей.

Еще более драматично развивались события по устранению недостатков в квартире Натальи Костаревой. На устранение недоделок в ее квартире фонд в 2007 году затратил 245 тыс. руб. В ряде случаев требовалось провести ремонт внутри квартиры. Застройщик часто не мог попасть в квартиру взыскателя. В материалах дела имеются многочисленные акты об этом. Однако акты не повлияли на судебные решения по искам Натальи Костаревой о взыскании с фонда различных неустоек и штрафов в связи с оставшимися недоделками. Сейчас Наталья Костарева имеет несколько судебных решений, общий размер требований к фонду приближается к трем миллионам рублей.

На предложение руководителя фонда продать эту квартиру по рыночной цене – такое жилье сейчас стоит порядка 10 млн. руб. - Наталья Костарева ответила отказом. Не встретило поддержки у хозяйки жилья и предложение найти подрядчика, который устранит недостатки в квартире, построенной и сданной в эксплуатацию по первой очереди готовности (без отделки) с последующим возмещением понесенных расходов.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Соболевой суд не признал Костареву и Кирсанову потерпевшими от спорных сделок об отступном. Поскольку после этих соглашений фонд совершал массу других сделок, размер которых значительно превышал долговые обязательства перед Костаревой и Кирсановой. Кроме того, фонд предпринимал действия по выполнению судебных решений по недоделкам. В материалах дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Елены Соболевой по признакам статьи 315 УК РФ «Злостное неисполнение решения суда».

По материалам: http://www.bnkomi.ru

На печать Отправить другу
Комментарии принадлежат их авторам. Мы не несем ответственности за их содержание.
Отправитель Нити
Реклама

Темы на форуме
Тема Последнее
Обои в офис 2018/10/9 13:59
nazar123 
Мебель в квартиру 2018/10/8 21:39
Shara 
Помогите пожалуйста со спальней-гостиной 2018/10/8 21:15
Shara 
Сколько обойдётся отделка квартиры? 2018/10/8 21:10
Shara 
Народ, что будет после 17 октября? 2018/10/8 21:05
Shara 
Налоговый вычет 2018/8/21 7:12
PopovichDima 
мебель для офиса 2018/8/20 10:57
PopovichDima 
Какую ванну выбрать? 2018/8/20 9:51
Tatiana1501 
Шумоизоляция стен в офисе 2018/8/19 4:15
PopovichDima 
Нормально ли взять у пожилого человека Деньги и делать ей мозги в течении месяца? 2018/7/17 11:52
serj.fan 

Последние статьи


© ООО «КомиМаркет.ру», 2006-2018. Контакты.
При полном или частичном использовании материалов ссылка на сайт обязательна.